[Рэбэль]

Помнится, Санти сказала мне, выдавая судейскую мантию, что видение ситуации капитаном от судейского видения сильно отличается. Я убедилась - да, так и есть.
Причём, не важно, как давно ты стал судьёй и насколько хороший ты капитан.

@темы: Параллели

Comments

[Серди]

Надеюсь, наши споры из-за этого были?))

[Рэбэль]

Этот пост не о квидде

Но споры - скорее всего. Я чётко осознала разность взглядов во время последней стычки с Симбой. Я тогда была капитаном и чётко видела необходимость ЖК. И аргументов куча, и прочая. На следующий день поставила себя на место судьи, а не на место капитана, посмотрела на ситуацию с другой стороны. И поняла, что я бы ЖК не дала )
Но надо конкретные примеры. Ибо я в спорах с тобой далеко не всегда смотрела на ситуацию взглядом капитана.

[Серди]

Э?))

А хз, их много было

[Серди]

Ну мне запомнилось, когда Рейвы вас сбили на соседней с центром клетке при поимке паса)

[Рэбэль]

А ты подууумай)
Вообще, темку "параллели" я ставлю именно в таких случаях. если не - в асе поясню.

Ну блин) тогда сойдёмся на 50/50

[Серди]

Есть идея) В асе?)

[Рэбэль]

А, ну там я вот даже не знаю.
Сама сейчас скажу скорее так: если Санти и дальше будет настаивать на ЖК в ситуации "два на одного ловят "свободный" квоффл, два выбивают одного" - то там я буду так же стоять на ЖК.
А если нет - то да, я с позиции судьи, а не капитана, вижу, что "Рейвы же не виноваты, что они круче и около квоффла их оказалось больше".
Ибо ситуация - ну вот очень схожая. Только в первом случае в первом такте игроки могут оказаться уже на клетке с квоффлом (то бишь квоффл на 1(1), а охотники на 2(1,2,3). И в следующем такте на 1(1) столкновение - тот, который был один, падает, а те, кого было больше, ловят). А во втором случае в первом такте Рейвы оказываются на соседних клетках, а Дифеса вообще не у дел.
Но по сути - ситуация схожа.
И ЖК ни в одном из случаев нет.
Имхо )

И домой, урааа!
Реферат нифига не дописала. Вечером надо попробовать хоть что-то написать -)

[Серди]

Ага)